  Официальное заявление Клуба Болельщиков «Воевода» по поводу скандального видеоролика, посвященного встрече «Витязь» - «Авангард» 23 сентября.
Первое, что мы обязаны заявить: представители КБ «Воевода», а также рядовые болельщики Подольска и Чехова, которых мы регулярно видим на секторах, НЕ ИМЕЮТ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ к созданию данного «творения» и НЕ являются его авторами. Мы категорически осуждаем данный видеоролик и его неизвестных авторов, и СЧИТАЕМ ЕГО ГРЯЗНОЙ ПРОВОКАЦИЕЙ, направленной против ХК «Витязь» (Чехов) и, что совсем не исключено, одновременно против ХК «Авангард» (Омск).
Тем не менее, остается вопрос: кто мог смонтировать данный видеоряд? И кому это было выгодно?
В «Воеводе» знакомы с видеомонтажом только VityazEnergo, Zili и «творческий дуэт» Двое в кепках. Первый монтирует ролики в виде нарезок хоккейных потасовок и не более. Второй монтирует Двоим в Кепках их сатирические видеосюжеты, и сам периодически выкладывает видео с прошедших игр. Опять же, не более. Двое в кепках знакомы с монтажом так же на любительском уровне. У всех вышеперечисленных недостаточен уровень владения программами видеообработки, чтобы сделать ролик подобного качества, тем более в короткие сроки. С точки зрения сюжета даже одиозный «творческий дуэт» не готов делать подобные «программные заявления», к тому же у них свои съемочные планы. Совершенно очевидно, что создать такой ролик – самим основательно подставиться, потому что все укажут пальцем на них. Что, кстати, и послужило прекрасной «маскировкой» для настоящих авторов скандального видео.
Мы уж не говорим, о том, что подобный ролик только наносит вред клубу, за который мы болеем, и дополнительно настраивает общественность и, самое главное, представителей КХЛ против него. А наш клуб и так не пользуется любовью со стороны судейского корпуса и представителей правления Лиги.
Возможно, данный «анонс» монтировал, кто-то из «кабинетных» болельщиков или из тайно сочувствующих «Витязю», которых мы не знаем и вряд ли увидим на играх. Вероятно, какая-то группа людей с какого-нибудь телеканала или студии, производящей видеоконтент или графику для ТВ. Мотив ясен – из чувства неприязни напомнить Омску о провокации, проделанной ими 9 января 2010 года, которая вполне успешно сошла с рук благодаря Владимиру Сараеву. Некогда подчиненный Анатолия Бардина, теперь занимающий пост главу Дисциплинарного Комитета КХЛ, вынес совершенно односторонний вердикт.
Однако, мы менее всего уверены в этом варианте развития событий.
Если детально рассмотреть возможные последствия, то данный ролик представляет собой прекрасную индульгенцию «Авангарду» на организацию очередного дебоша на льду, так и вокруг него. Общественное мнение и СМИ снова будут на их стороне, плюс учтем репутацию «Витязя» и предыдущую «кредитную историю», которая 9 января как раз и сыграла против чеховцев. Что дает возможность омскому клубу провести очередную «массовку», при этом после они предстанут в роли «народных мстителей». После чего дело будет разобрано в Дисциплинарном комитете КХЛ, а какие он выносит вердикты, мы знаем. В результате чего «Витязь» снимают с соревнований, либо снимают очки и снова выписывают крупный штраф, который весьма болезненно ударит по бюджету нашего клуба, ведь у нас нет газовых труб и нефтяных вышек.
Не исключаем, что это своеобразный «упредительный удар» и подготовка общественного мнения, чтобы в итоге «просто сыграть в хоккей» и больше на арене ничего и вокруг нее не произошло.
Мы также не исключаем, что через какое-то время, представители Омска потребуют перенести матч на нейтральную арену «для обеспечения безопасности и во избежание провокаций и эксцессов», лишив «Витязь» преимущества домашнего поля и заставив понести финансовые потери.
Теперь отметим интересные детали:
- ролик выложен 2 сентября, а 3 сентября прошла презентация новичков «Витязя» и встреча с болельщиками. Днем 3 сентября искомое видео всплывает на гостевых «Авангарда» и появляется ветка на Sports.ru. Теперь представим, что присутствующие журналисты начнут задавать вопросы тренеру и игрокам о крайне провокационном ролике, которого они в глаза не видели. Команда будет выставлена в крайне неудачном свете и будет вынуждена оправдываться за то, о чем она просто не в курсе.
- ролик зачем- то выложен за 3 недели до игры, что совсем не в стиле фан-видео представителей «Воеводы», где видео появляется только по мотивам каких-то прошедших событий. Возможно потому, что последует какое-то продолжение?
- Видео «всплыло» сначала на гостевых «Авангарда», затем на Sports.ru, после чего было растащено на гостевые и форумы “Салавата» (как показывают поисковики). К чему бы это?
- Хороший вопрос: как ролик был найден представителями Bloodyhawks, если авторы не проводили «посев» на гостевых и форумах? Чтобы найти его в поиске (статистика Youtube показывает, что на него наткнулись по запросу «авангард драка»), нужно было целенаправленно идти в конец списка ответов на запрос. Знали, где и что лежит?
- Мы помним интересные истории про г-на Величкина с его попыткой «изобразить жертву», про г-на Бардина с его «поимкой» пьяного Грэма, чтобы впоследствии не платить неустойку по контракту, и ряд других историй. Мы видим, что моральный облик представителей менеджмента клубов КХЛ вполне позволяет устраивать провокации и крайне сомнительные мероприятия.
- 9 января произошло много знаменательных событий: - Ягра заставили лазить через стекло бокса – Свитов организовал драку на половине «Витязя» на раскатке, а после устроил ее и в игре, намеренно въехав локтем Бахриддинову – Власенков по команде побежал со скамейки устраивать беспредел – юные дарования Орлов и Храмков набросились на оппонентов, которые совсем не собирались вступать в драку, а Орлова потом судьи еле запихнули в штрафной бокс. Если было проделано это, то почему бы не выйти на новый уровень, как гласит реклама КХЛ?
- Сразу после событий 9 января в СМИ был сделан омерзительный «вброс» под названием «Фанаты «Витязя» избили девушку в шарфе «Авангарда», хотя ни одного инцидента на арене не было и все малейшие попытки быстро пресекались милицией. Не из этой ли серии этот «видеоанонс»?
Как видим, вопросы к представителям «Авангарда» имеются, «кредитная история» их тоже не очень чиста, а выгоды от нагнетания обстановки они вполне могут получить, в отличие «Витязя».
Однако несколько смущает жесткость и местами ярко выраженная оскорбительность выражений в ролике. Не сделал ли этот ролик кто-то из сторонних лиц, не очень связанный моральными обязательствами, и при этом питающий неприязнь к Омску и Чехову?
Будем честны, подавляющее большинство клубов КХЛ и их болельщиков ненавидят «Витязь», благодаря специфическому для наших пенатов стилю игры, а также кое-кто из ВХЛ. И полагаем, исключение чеховской команды из Лиги станет большим праздником для них. Тем более после введения правила «5 минут», которое устраивает далеко не всех, а Чехову дает больше пространства для маневра. При этом у «Авангарда» тоже достаточное количество недоброжелателей из-за различных эпизодов, местами не очень красивых, в его истории.
Более чем допускаем, что кто-то, имея серьезные претензии к обоим клубам и используя сложившийся контекст, задался целью натравить их друг на друга таким своеобразным образом и вывозить обоих по ходу процесса в грязи, а заодно предоставить им повод 23 сентября перекрошить друг друга, к вящему удовольствию «наблюдателей». Подобный мотив вполне прорисовывается.
Клуб болельщиков «Воевода» крайне сожалеет, что кому-то в голову пришла подобная «идея», и призывает не делать по ее итогам экстремистских действий как среди болельщиков, так и хоккеистов. Не стоит устраивать нечто, не укладывающееся в рамки административного и уголовного кодекса, а также в рамки правил хоккея. Потому что на это авторы провокации и рассчитывают.
|
