59 минИгроки и тренер гостей наказаны за контакт со зрителями 59:53Удаление. Командный штраф (Витязь). 25мин. матч-штраф. 59:53Удаление. 88.Михаил Анисин (Витязь). 25мин. матч-штраф. 59:53Удаление. 72.Артемий Панарин (Витязь). 25мин. матч-штраф. 59 минТренер и игроки Витязя со скаймейки начинают клюшками драться с болельщиками......... 59:53Удаление. 47.Ник Тарнаски (Витязь). 20мин. зачинщик драки. 59:53Удаление. 47.Ник Тарнаски (Витязь). 5мин. драка. 59:53Удаление. 47.Ник Тарнаски (Витязь). 2мин. грубость. 59:53Удаление. 21.Кристофер Бреннан (Витязь). 20мин. зачинщик драки. 59:53Удаление. 21.Кристофер Бреннан (Витязь). 5мин. драка. 59:53Удаление. 21.Кристофер Бреннан (Витязь). 2мин. грубость. 59 минИгроки Витязя провоцируют и зрителей на трибуне 59 минИ снова драка.... Витязь провоцирует минчан... 59:45Замена вратаря. Динамо Мн: в воротах 35.Кевин Лаланд - Витязь: в воротах 74.Данила Алистратов 59:45Удаление. 70.Александр Сазонов (Витязь). 20мин. зачинщик драки. 59:45Удаление. 70.Александр Сазонов (Витязь). 5мин. драка. 59:45Удаление. 70.Александр Сазонов (Витязь). 2мин. грубость. 59 минСудьям удаётся быстро замять игроков 59 минДрака на льду. 59:16Замена вратаря. Динамо Мн: в воротах 35.Кевин Лаланд - Витязь: без вратаря 59 минВесь пятнадцатитысячник встал, чтобы поддержать своих любимцев- и они не подвели, забросив третью шайбу! 59:16Изменение счета. 3:2.43.Ярослав Обшут (37.Петер Подхрадски). Динамо Мн. В большинстве 58:58Таймаут. Динамо Мн 58:58Удаление. 25.Георгий Белоусов (Витязь). 2мин. удар клюшкой. 58 минПоследние две минуты периода 57:41Таймаут. Витязь 57 минСтась - во вратаря 56 минВитязь играет в полном составе 55 минШтраф отбывает Георгий Белоусов №25 54:58Удаление. 79.Алексей Трощинский (Витязь). 2мин. задержка руками. 54 минКулаков создал острый момент у ворот гостей, но забить не получились 51 минВитязь играет в полном составе 49:21Удаление. 26.Сергей Леснухин (Витязь). 2мин. задержка шайбы руками. 48 минЗакончился дисциплинарный штраф Сазонова 48 минДинамо играет в полном составе 46:29Удаление. 54.Томаш Словак (Динамо Мн). 2мин. грубость. 45 минВитязь играет в полном составе 43:02Удаление. 79.Алексей Трощинский (Витязь). 2мин. подножка. 42 минС добивания забросил шайбу Джефф 42:16Изменение счета. 2:2.16.Джефф Плэтт (37.Петер Подхрадски). Динамо Мн. В равенстве 18:37Начало 3 периода -Статистика второго периода: броски 16-6, вбрасывания 11-9, штрафное время 0-14. 18:22Окончание 2 периода 39 минПоследняя минута периода 37 минВитязь играет в полном составе 37 минАлистратов снова выручает гостей 35:50Удаление. 70.Александр Сазонов (Витязь). 10мин. дисциплинарный штраф. 35:50Удаление. 70.Александр Сазонов (Витязь). 2мин. атака в область головы и шеи. 33 минЧернов опасно бросал верхом - Лаланд поймал шайбу 32 минВитязь играет в полном составе 31 минКаралахти дважды попадает во вратаря 31 минЛайне - мимо ворот 31 минВторой раз пытается щёлкнуть капитан минчан - и ломает клюшку 30 минОбшут от синей - во вратаря 29:51Удаление. 21.Кристофер Бреннан (Витязь). 2мин. атака игрока не владеющего шайбой. 27 минБез замаха бросил Денисов - но Алистратов прикрывал угол щитком 26 минНеплохо бросил Дрозд - на месте голкипер гостей 25 минОбшут бросает по центру ворот - Алистратов фиксирует шайбу 22:37Изменение счета. 1:2.88.Михаил Анисин (44.Роман Кудинов, 91.Никита Точицкий). Витязь. В равенстве 17:48Начало 2 периода -Статистика первого периода: броски 13-10, вбрасывания 12-9, штрафное время 0-4. 17:33Окончание 1 периода 19 минПоследняя минута периода 16 минАнисимов выходил один на один с вратарём, но подоспевшие защитники Динамо не дают ему толком бросить 14 минВернулись в зону Витязя минчане; Павлович - чуть выше ворот 13 минИздали щёлкает Сазонов - Лаланд на месте 13 минМассированно навалились минчане на ворота Витязя, и в сутолоке шайба едва не проскользнула за линию 12 минС угла неплохо бросил Платт, но Алистратов отбивает щитком, несмотря на то, что обзор у голкипера был ограничен 9 минВитязь играет в полном составе 09:43Изменение счета. 1:1.7.Чарльз Линглет (37.Петер Подхрадски, 16.Джефф Плэтт). Динамо Мн. В большинстве 9 минЛинглет удачно замыкает передачу Подхрадски - и Динамо сравнивает счёт! 08:51Удаление. 88.Михаил Анисин (Витязь). 2мин. удар клюшкой. 5 минВитязь играет в полном составе 4 минДинамовцы встали в зоне, но по-настоящему опасных бросков не получается 03:38Удаление. 79.Алексей Трощинский (Витязь). 2мин. задержка клюшкой. 01:29Изменение счета. 0:1.25.Георгий Белоусов (87.Ярослав Туляков). Витязь. В равенстве -В воротах: 35.Кевин Лаланд (Динамо Мн) - 74.Данила Алистратов (Витязь). 17:02Начало 1 периода 17:02Начало игры -Витязь: Данила Алистратов; Александр Сазонов - Даниил Марков, Артемий Панарин - Никита Точицкий - Михаил Анисин. -Динамо: Кевин Лаланд; Владимир Денисов - Ере Каралахти, Теему Лайне - Либор Пивко - Збынек Иргл. -Стартовые составы: -Добрый вечер, уважаемые любители хоккея! Матч Динамо-Минск - Витязь начнётся через 40 минут; команды выходят на лёд.
РАЗБОР ПОЛЕТОВ!
Минская коллизия: послесловие
7 ноября в офисе Континентальной хоккейной лиги состоялось заседание Спортивно-дисциплинарного комитета, на котором были исследованы обстоятельства инцидента, произошедшего накануне во время матча «Динамо» (Минск) – «Витязь». В конце игры, после того, как команда «Динамо» забросила третью шайбу, хоккеисты «Витязя» инициировали несколько конфликтов на льду. Помимо этого имела место конфронтация между болельщиками минчан и игроками и главным тренером команды гостей.
Всесторонне изучив все обстоятельства случившегося (официальный протокол матча, выписку из протокола Комиссии по экспертной оценке судейства матчей Чемпионатов КХЛ, ВХЛ и МХЛ, письмо Директора ХК «Витязь», видеоматериалы матча, представленные обоими хоккейными клубами, видеоматериалы, размещенные в глобальной сети Интернет, телевизионные материалы матча), Спортивно-дисциплинарный комитет принял ряд решений в отношении участников упомянутых событий.
- в отношении защитника «Витязя» Александра Сазонова: оставить без изменений наложенные на него малый плюс большой плюс дисциплинарный до конца игры штраф (2+5+20 минут) по Правилу 528 п.3 г «Правил игры в хоккей КХЛ, ВХЛ, МХЛ 2011-2012» - п.6.5. «Перечня нарушений, дополнительных наказаний и дисквалификаций» Регламента КХЛ сезона 2011-2012 годов. В соответствии с Регламентом КХЛ хоккеист не пропустит матчей Чемпионата, однако подвергнется денежному штрафу;
- в отношении нападающего «Витязя» Кипа Бреннана: оставить без изменений наложенные на него малый плюс большой плюс дисциплинарный до конца игры штраф (2+5+20 минут) по Правилу 528 п.3 г «Правил игры в хоккей КХЛ, ВХЛ, МХЛ 2011-2012» - п.6.5. «Перечня нарушений, дополнительных наказаний и дисквалификаций» Регламента КХЛ сезона 2011-2012 годов. Кип Бреннан пропустит следующие четыре матча «Витязя» и также понесет денежное наказание;
- в отношении нападающего «Витязя» Ника Тарнаски: оставить без изменений наложенные на него малый плюс большой плюс дисциплинарный до конца игры штраф (2+5+20 минут) по Правилу 528 п.3 г «Правил игры в хоккей КХЛ, ВХЛ, МХЛ 2011-2012» - п.6.5. «Перечня нарушений, дополнительных наказаний и дисквалификаций» Регламента КХЛ сезона 2011-2012 годов. Хоккеист пропустит два очередных матча своей команды, также на него наложен денежный штраф в соответствии с Регламентом КХЛ;
- в отношении нападающего «Витязя» Артемия Панарина: оставить без изменений наложенный на него матч-штраф (25 минут) по Правилу 561 «Правил игры в хоккей КХЛ, ВХЛ, МХЛ 2011-2012» - п.2.10. «Перечня нарушений, дополнительных наказаний и дисквалификаций» Регламента КХЛ сезона 2011-2012 годов. Обязательная дисквалификация Артемия Панарина составит один матч, хоккеист также подвергнут денежному штрафу;
- в отношении нападающего «Витязя» Михаила Анисина: отменить наложенный на него матч-штраф (25 минут) по Правилу 561 «Правил игры в хоккей КХЛ, ВХЛ, МХЛ 2011-2012» - п.2.10. «Перечня нарушений, дополнительных наказаний и дисквалификаций» Регламента КХЛ сезона 2011-2012 годов, наложить на него дисциплинарный штраф (10 минут) по Правилу 550 «Правил игры в хоккей КХЛ, ВХЛ, МХЛ 2011-2012».
- в отношении главного тренера «Витязя» Андрея Назарова: отменить наложенный на него матч-штраф (25 минут) по Правилу 561 «Правил игры в хоккей КХЛ, ВХЛ, МХЛ 2011-2012» - п.2.10. «Перечня нарушений, дополнительных наказаний и дисквалификаций» Регламента КХЛ сезона 2011-2012 годов, наложить на него дисциплинарный до конца игры штраф (20 минут) по Правилу 551 б «Правил игры в хоккей КХЛ, ВХЛ, МХЛ 2011-2012» - п.3.2. «Перечня нарушений, дополнительных наказаний и дисквалификаций» Регламента КХЛ сезона 2011-2012 годов, оставить без изменений наложенный на него матч-штраф (25 минут) по Правилу 551 г «Правил игры в хоккей КХЛ, ВХЛ, МХЛ 2011-2012» - п.3.6. «Перечня нарушений, дополнительных наказаний и дисквалификаций» Регламента КХЛ сезона 2011-2012 годов. Андрей Назаров подвергнут денежному штрафу в соответствии с Регламентом КХЛ и дисквалифицирован на два матча.
Судейство матча между командами «Динамо» (Минск) и «Витязь» в результате анализа признано неудовлетворительным. Спортивно-дисциплинарный комитет с сожалением констатирует, что случившееся в конце матча находится в прямой причинно-следственной связи с ошибками, допущенные арбитрами. И главные арбитры встречи, и работавшие на матче лайнсмены понесут дисциплинарные наказания и соответствующие финансовые потери.
Континентальная хоккейная лига вынуждена отметить недисциплинированное поведение групп болельщиков «Динамо», которое стало особенно неприятным сюрпризом, потому что ранее любители хоккея Минска отличались приличным и дружелюбным поведением, отличным пониманием хоккея и уважением к игрокам и тренерам всех команд. Никоим образом не оправдывая поведение представителей команды «Витязь», КХЛ заявляет о недопустимости действий, подобных предпринятым отдельными группами зрителей. Спортивно-дисциплинарный комитет рассматривал предложение некоторых своих участников о проведении минским «Динамо» нескольких следующих матчей без зрителей. В итоге было решено, что лишать хоккейного зрелища тысячи болельщиков из-за нескольких сотен нарушивших общественный порядок на арене было бы несправедливо. В соответствии с Регламентом КХЛ на хоккейный клуб «Динамо» (Минск) наложены установленные штрафные санкции.
Континентальная хоккейная лига выражает претензии к работе Службы безопасности минского «Динамо», в отношении которой будет вынесено отдельное представление.
Алексей Жамнов: мы удовлетворены решением КХЛ
Генеральный менеджер "Витязя" Алексей Жамнов прокомментировал решение КХЛ по итогам матча с минским "Динамо", в соответствии с которым лига дисквалифицировала хоккеистов чеховского клуба Кипа Бреннана, Ника Тарнаски и Артемия Панарина на четыре, два и одну игры, а главного тренера Андрея Назарова - на два матча.
"КХЛ приняла адекватное решение, я сам присутствовал на заседании. Мы им удовлетворены", – цитирует Жамнова РИА Новости.
Sit audi alteram partem
"Давайте выслушаем и другую сторону", — именно эту фразу произносил судья во времена Римской империи, потому что в судах приговор мог быть вынесен только после выступления обвиняемой стороны.
Фото: Официальный сайт ХК "Динамо" Мн, пресс-служба ХК "Витязь"
Давайте и мы с вами перед тем, как каждый из нас вынесет свой собственный приговор чеховскому "Витязю" по следам минских событий, дадим высказаться обвиняемой стороне. В качестве адвоката сегодня выступит не официальное лицо клуба, а, скажем так, "источник, близкий к хоккейному клубу "Витязь".
— Что же, по вашему мнению, на самом деле произошло на "Арене-Минск" 6 ноября? — Все мы видели видео, размещённое в Интернете, в котором тренер "Витязя" Андрей Назаров пытается отогнать от заградительного стекла минских болельщиков, орудуя клюшкой. Все слышали слова минского комментатора, строго осуждающего такие действия тренера гостей. Однако мало кто задумался над причинно-следственной связью событий, произошедших в тот вечер в Минске.
6 ноября 2011 года. Минск. Регулярный чемпионат КХЛ. "Динамо" (Минск) — "Витязь" — 3:2
Так давайте же отбросим эмоции и с холодной головой зададим себе вопрос: "Мог ли Андрей Назаров, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, ни с того ни с сего полезть драться с минскими болельщиками?" Для всех здравомыслящих
… Так почему же белорусское телевидение не показало нам этих причин, а ролик с Назаровым начинается именно с того момента, когда тренер подмосковной команды уже вовсю машет клюшкой? Вывод очевиден: белорусской стороне невыгодно показывать эти причины, ибо тогда все всё поймут и не осудят Назарова…
людей ответ очевиден: конечно же, нет. Значит, были к тому причины? Так почему же белорусское телевидение не показало нам этих причин, а ролик с Назаровым начинается именно с того момента, когда тренер подмосковной команды уже вовсю машет клюшкой? Вывод очевиден: белорусской стороне невыгодно показывать эти причины, ибо тогда все всё поймут и не осудят Назарова.
А так получается, что "Витязь" на пару со своим тренером, просто так, ради собственного развлечения, затеял драку, благо имидж чеховцев работает против них, и "Динамо (Минск)" из всей этой истории выйдет "белым и пушистым", а "Витязь" останется ужасным агрессором, которого давно пора выгнать из лиги. Собственно, вся информационная война, затеянная нынче представителями "Динамо", имеет лишь единственную цель – оправдать "Динамо". Лично мне ситуация, сложившаяся на сегодняшний день в информационном поле вокруг "Динамо" и "Витязя", один в один напоминает ситуацию, сложившуюся между "Авангардом" и "Витязем" после массовой драки в Чехове 9 января 2010 года.
Тогда представители "Авангарда" также всеми силами и средствами пытались доказать, что нехороший "Витязь" просто так взял да и напал на игроков "Авангарда". О причинно-следственной связи между той дракой и событиями, произошедшими между командами ранее и приведшими, собственно, к такой кровавой развязке, "Авангард" молчал "в тряпочку".
6 ноября 2011 года. Минск. Регулярный чемпионат КХЛ. "Динамо" (Минск) — "Витязь" — 3:2
— А какие именно события, по вашему мнению, пытаются скрыть представители "Динамо"? — Если внимательно прочитать вердикт, который вынес Дисциплинарный комитет лиги и который начинается с перечисления наказаний игрокам "Витязя", то
… В третьем периоде при счёте 2:2 удаления у "Витязя" посыпались, как из рога изобилия, а мы-то знаем, что, когда "Витязь" не проигрывает, он просто так не удаляется. Самым смешным было удаление, когда динамовец сбил с ног Сергея Леснухина, тот упал и накрыл шайбу руками (ну, как в футболе, когда игрок, сбитый с ног, в падении хватает мяч, чтобы поскорей ввести его в игру). Так вот в этом эпизоде удалили не динамовца за снос соперника, а Леснухина за задержку шайбы руками! Чуть позже целых 15 секунд динамовцы играют вшестером против пятерых чеховцев, но ни один из четырёх судей этого не замечает, и "Динамо" не наказывают за превышение численного состава!..
можно увидеть, что судейство матча признано неудовлетворительным. Причём будут наказаны все четыре арбитра. Лига, браво! Наконец-то судей стали наказывать за "беспредел", который они порой творят в отдельных матчах. Матч в Минске я считаю матчем, в котором был устроен судейский беспредел. Именно это и послужило той искрой, от которой сначала вспыхнули драки на льду в самой концовке игры, потом беспорядки на трибунах и, как венец всему, "разборка" Назарова с минскими болельщиками. Уверен на 100 процентов, что если бы судьи своими действиями не спровоцировали "Витязь", то ничего плохого бы не случилось.
— О каких действиях судей идёт речь? — Уж не знаю, по какой причине "Динамо" нужна была победа перед паузой в чемпионате любой ценой, но, судя по действиям судей, создаётся впечатление, что победа была очень нужна. По ходу игры "Витязь" дважды вёл в счёте, и дважды "Динамо" догоняло "Витязь". Причём нарушения игроков подмосковной команды были, мягко говоря, весьма спорными. Сначала удалили Михаила Анисина с вердиктом "удар клюшкой". Рост Михаила 165 см, он скоростной форвард, и для него бить соперника клюшкой – себе дороже. Именно на этом удалении в первый раз динамовцы отыгрались.
В третьем периоде при счёте 2:2 удаления у "Витязя" посыпались, как из рога изобилия, а мы-то знаем, что, когда "Витязь" не проигрывает, он просто так не удаляется. Самым смешным было удаление, когда динамовец сбил с ног Сергея Леснухина, тот упал и накрыл шайбу руками (ну, как в футболе, когда игрок, сбитый с ног, в падении хватает мяч, чтобы поскорей ввести его в игру). Так вот в этом эпизоде удалили не динамовца за снос соперника, а Леснухина за задержку шайбы руками! Чуть позже целых 15 секунд динамовцы играют вшестером против пятерых чеховцев, но ни один из четырёх судей этого не замечает, и "Динамо" не наказывают за превышение численного состава!
6 ноября 2011 года. Минск. Регулярный чемпионат КХЛ. "Динамо" (Минск) — "Витязь" — 3:2
Менее чем за минуту до конца игры, опять же в большинстве, "Динамо" таки забрасывает шайбу. Сдюжили! И что оставалось делать "Витязю" в такой ситуации? Молча уехать домой? Нет! Только не это! Иначе "Витязь" не был бы "Витязем". И, к сожалению, динамовцы этого не учли. Любой другой клуб, скорей всего бы так и сделал, но только не "Витязь". Подмосковный клуб дал бой, ответив, таким образом, на судейский "беспредел", чтобы в следующий раз неповадно было. А Андрей Назаров на скамейке вынужден был защищаться, как мог, от болельщиков, пытающихся ударить его древком флага. По-моему, нормальный мужской поступок, коли охрана арены "Минск" не смогла обеспечить безопасность команды гостей.
— То есть, по вашему мнению, единственный способ борьбы со спорным судейством – это драка? — Нет, конечно. Нужно писать в лигу и требовать переигровки матча без зрителей, которые закидали лёд бутылками,
… Ведь серия из пяти побед подряд, в которых были повержены и действующий чемпион "Салават Юлаев", и вице-чемпион "АК Барс", говорит о том, что в хоккей "Витязь" играть умеет. И, конечно же, нужно помнить о том, что чеховцы всегда способны постоять за себя, и такие трюки с судейством, пример которого мы увидели 6 ноября в Минске, с "Витязем" просто так не проходят.
но это лично моё мнение. Официальное мнение клуба отличается от моего, и оно было озвучено генменеджером "Витязя" Алексеем Жамновым, который сказал, что удовлетворён вердиктом лиги и принимает его.
— Что же будет дальше? Чего нам ждать от "Витязя"? — Ну, прежде всего зрелищных матчей. Ведь серия из пяти побед подряд, в которых были повержены и действующий чемпион "Салават Юлаев", и вице-чемпион "АК Барс", говорит о том, что в хоккей "Витязь" играть умеет. И, конечно же, нужно помнить о том, что чеховцы всегда способны постоять за себя, и такие трюки с судейством, пример которого мы увидели 6 ноября в Минске, с "Витязем" просто так не проходят.
Кстати, вы знаете, что благодаря "Витязю" пишутся регламенты КХЛ? Например, после игры с "Авангардом" в Чехове 9 января 2010 года в Спортивный регламент были добавлены статьи, строго расписывающие, как должны вести себя команды на раскатке, и запрещающие игрокам команд заезжать за красную линию на половину площадки соперника. До этого четких указаний на этот счёт в Регламенте не было.
Во многом благодаря именно "Витязю", хоккей в России становится интересным, действительно зрелищным мероприятием. Сегодня многие любят ругать "Витязь" за силовые приёмы, драки, в общем, за всё то, ради чего, собственно, эти многие и ходят на матчи. Так давайте, по крайней мере, скажем спасибо "Витязю" хотя бы за это.
6 ноября 2011 года. Минск. Регулярный чемпионат КХЛ. "Динамо" (Минск) — "Витязь" — 3:2
С Торпедовского сайта, довольно-таки интересно
Разговоры вокруг только о «Витязе». О «Назаров-шоу» в Минске. О том, доколе будем еще терпеть. Мнения, как обычно, диаметрально противоположные, но большинство болельщиков требует исключения «Витязя» из КХЛ.
Помилуйте, господа! Для руководителей Континентальной лиги «Витязь» - такой же ребенок, как и все остальные клубы. Да, непутевый. Да, драчливый. Но все равно родной, несущий заработанную денежку «в семью». Поставьте себя на их место. Вам предлагают ликвидировать собственного ребенка из-за того, что он снова с кем-то подрался, кому-то набил морду – Вы куда пошлете такое предложение? Нет, неразумной дитятке Вы, конечно, в очередной раз вломите по первое число, в угол поставите, но убивать из-за этого?
Лично я имел небольшую долю симпатии по отношению к «Витязю» до их памятного матча с «Магниткой». Я с интересом смотрел на чеховско-омские разборки, как на элемент воспитательной работы, поскольку понимал, откуда у всего этого растут ноги. А еще понимал, что иных методов просто нет.
Дело в том, что до недавнего времени «Авангард» был клубом, если можно так выразиться, «мелкопакостническим» по отношению к гостям. Свистнуть точильный круг с точильного же станка из гостевой раздевалки утром накануне матча и «искать» его до конца игры, вырубить питание с розеток, куда втыкают индивидуальные сушилки, чтобы гостевая команда вышла на игру в мокрой форме, забить туалеты в гостевой раздевалке, чтобы соперники бродили по колено в, извиняюсь, экскрементах – это в стиле «Авангарда». Другое дело, что большинство команд предпочитало с этим не связываться. Да и какой смысл? В Омск большинство команд летает раз в сезоне, можно как-то перетоптаться-перетерпеть, взять с собой побольше инвентаря, с учетом привычных омских «странностей». Да и смешно, в самом деле, писать петицию в КХЛ на забитые туалеты или отсутствие точильного круга, согласитесь? Засмеют.
В плей-офф доходило дело и до более серьезного, но вновь недоказуемого. Например, когда чартер с «Локомотивом», летящий в Омск для матча за 3-е место, омским аэропортом не принимался. И летел на запасной аэродром в Томск, откуда команда добиралась на автобусе за полторы тысячи километров и едва успевала к началу игры. И стала достоянием гласности эта история лишь потому, что некоторые игроки тогдашнего «Локомотива» были призваны в сборную и летели в Омск прямо из Москвы, что называется, «своим ходом». То есть, обычным рейсовым самолетом. Они по расписанию должны были прилететь за час до ярославского чартера, и руководство «Локомотива» распорядилось дождаться команду в аэропорту. И вот ждут ребята своих, смотрят на голубое небо вокруг, на взлетающие и садящиеся рейсовые самолеты и недоумевают, как это Омск не принял «Локомотив» и отправил его на запасной аэродром? А вот так! И это тоже – в омских традициях. Но пойди докажи – особенно в тогдашней Суперлиге со Стеблиным во главе. Да и сейчас, в КХЛ, вряд ли чего добьешься.
Но «Витязь»-то – это не «большинство команд». Это команда, живущая по понятиям. Как среагирует браток на такой очередной омский казус, который, по их мнению, иначе, как «крысятничеством» и не назовешь? Правильно, начистит рыло, не прибегая к помощи правоохранительных и вышестоящих структур. По уму, конечно, подобную воспитательную работу следует проводить не с командой в целом, а с некоторыми руководителями. Так сказать, идейными вдохновителями и организаторами подобных казусов. Но до них еще надо дотянуться, а их команда – вот она, родимая, на льду.
Поэтому и смотрел я на омско-чеховские «кровавые разборки», как на элемент воспитательной работы, направленной прежде всего против руководства «Авангарда». И если «Витязю» в этой ситуации откровенно не сочувствовал, то хотя бы понимал.
Иное дело – матч с «Магниткой». Пару дней назад был у меня большой разговор с пресс-атташе «Витязя» Игорем Жуковым, человеком на редкость адекватным, но вместе с тем понятно, какую точку зрения отражающим и чью позицию поддерживающим. Он искренне недоумевал, почему тот же Федоров, тот же Озолиньш не боятся вступать в бой (у них, в «Витязе», это называется «бой» - мы расходимся даже в определениях), тогда как их более молодые и более мощные товарищи по команде всячески этого избегают. И я ответил на его недоумение следующим образом.
Дело в том, что и Федоров, и Озолиньш – это последние иерархи СОВЕТСКОЙ школы хоккея. Всех нас с детства приучали к тому, что вратарь в команде – это больше, чем сестра. Это больше, чем жена. Это где-то на одном уровне с мамой – в части выполнения всех его пожеланий и обеспечения ему максимально возможных условий для работы. В нас с детства вбивали, как «Отче наш»: въехал соперник на «пятак» - вынеси его оттуда любым способом, дотронулся до вратаря – закатай под лед, ударил вратаря – никаких моральных принципов и сдержек больше не существует. Будете ли вы соизмерять свои поступки с действующим законодательством (не важно каким, регламентом ли КХЛ, уголовным ли кодексом), если на ваших глазах какой-то упырь станет бить вашу мать?
Я так думаю, что лет 5-8 назад, когда в нашем хоккее еще было предостаточно игроков поколения Федорова – Озолиньша - Коваленко, мордобойцы «Витязя» у нас надолго бы не задержались. Просто потому, что после первого удара Гелашвили первый же подъехавший к Яблонски магнитогорец расколол бы ему клюшкой шлем вместе с черепом. И дальше канадец бы долго собирал впечатления всей своей жизни, пребывая в коматозном состоянии. Увы, сейчас другие времена, большие деньги по контрактам, сегодня ты в одной команде, завтра можешь оказаться в противоположной (причем вне своего желания) – все это и привело к тому, что дать реальный отпор, «устроить оборотку» чеховским дровосекам никто не решается. Но у Федорова с Озолиньшем осталось воспитание, которое никуда не деть. Оно, конечно, «отшлифовано» двадцатью годами в НХЛ, но оно есть и заставляет даже в почтенном возрасте не тушеваться перед мордобойцами.
Мне оппонировали следующим образом: мол, Гелашвили сам напросился. Дескать, показывал «витязям» «факи», что-то про их мам по-английски говорил. Иными словами, в течение всего матча добровольно нарывался на неприятности. Но помилуйте, есть простой способ. Капитан «Витязя» подъезжает к судье и говорит: «Вратарь соперников нехорошо себя ведет. Примите, пожалуйста, меры, а то мы примем сами» - и все! С этого момента, смею вас заверить, лайнсмен будет очень внимательно прислушиваться к звукам, доносящимся из ворот. А Гелашвили, получив пару двухминутных удалений, быстро угомонится сам или его угомонят свои же товарищи. А не угомонится – тогда уже совсем другой вопрос. Его же по-человечески предупредили! А вот если «Витязь» норовит чуть что разбираться по понятиям, на кулаках, не прибегая к предупреждениям, если считает обращение к судьям за «западло» – тогда и вся вина за случившееся на нем.
Когда-то очень давно, в военном училище, что было на площади Лядова, преподаватель по тактике нас учил: хочешь понять ситуацию – укрупни ее до абсурда. И тогда все «косяки» вылезут наружу. Поступаю по его совету. Давайте включим в нашу сборную по шахматам на грядущую шахматную Олимпиаду Николая Валуева. Чтобы он при любом не нравящемся ему развитии событий на доске тут же сметал могучей дланью фигуры и ломал доски в щепу об головы оппонентов. Нормально? А что? В шахматных правилах, как и хоккейных, нет запрета на драки. Просто нет по умолчанию, по изначальной установке, что люди играют, а не дерутся. А потом мы будем говорить в квадратные глаза коллег и болельщиков: мол, а что тут такого? Коля предложил им разобраться по-мужски, чего «ботаники»-то обделались? И что, другим сборным надо будет сажать за четвертую доску своих мордобойцев? Украине – Кличко, Казахстану - Руслана Чагаева.
Вы скажете: абсурд. Правильно. А то, что творит на льду «Витязь», не абсурд? Вы скажете: Валуев – не шахматист. Правильно. А что, Мирасти, Яблонски, Бреннан – хоккеисты? Умение стоять на коньках, как и умение передвигать фигуры, еще не является доказательством профессиональной пригодности. Вполне возможно, что у Николая Сергеевича есть разряд по шахматам, но не более. Точно так же, как у Мирасти с Яблонским, возможно, есть разряд по хоккею, но… Валуев, Мирасти и Яблонски изначально готовились совершенно к другому, но почему-то это другое выглядит полной дикостью в шахматах, но считается нормальным в хоккее. Где, как и в шахматах, У НАС учат играть, а не драться.
Думаю, на этом следует пока остановиться. В следующий раз мы попытаемся вместе с вами подробно разобрать минский матч. Там, на самом деле, много неоднозначного, двусмысленного и весьма интересного. А пока – болейте хоккеем.
http://www.hctorpedo.ru/index.php?newsid=1242
Продолжаем тему «Витязя» - самую злободневную уже который сезон. Обратимся к последнему «шоу», произошедшему в столице братской Белоруссии.
В Минске все тоже началось не на пустом месте. После памятных событий мы посмотрели этот матч с коллегами, не имеющими никакого отношения к этим командам и посему не несущими в себе семя субъективизма, и вместе пришли к такому выводу: «Витязь» в Минске был судьями элегантно «слит». Приблизительно так же, как несколькими днями ранее «Торпедо» было «слито» в Хабаровске. То есть, когда по факту предъявить судейской бригаде абсолютно нечего, а по сути все всё прекрасно понимают.
Тут, конечно же, возникает законный вопрос: зачем? Для чего? Понятно было бы, случись подобное в плеф-офф. Ну или, на худой конец, на подлете к плей-офф. Скажем, для минского «Динамо» это был бы вопрос жизни и смерти, и только три очка давали возможность выйти в восьмерку. Это, конечно, было бы непростительно, но хотя бы объяснимо. А в нынешней ситуации?
Вообще, тема судейства при всех заметных наших улучшениях продолжает быть если не профилирующей, до достаточно громкой. Она другой и не может быть, но… Вот, скажем, в НХЛ судейство тоже не святое. Но там четко проглядывается закономерность: судьи подчас «подтягивают» заведомо слабые команды. Так сказать, с помощью свистков подравнивают соперников, не давая возможностей для «избиения младенцев». Вообще, дам интересный совет: будет возможность, посмотрите третий матч любой серии плей-офф НХЛ при счете 2:0. И вы увидите, что у тех, кто в серии ведет, шансов практически нет. Выражаясь нашим языком, их «сажают на свисток» сразу, и не снимают оттуда до самого конца матча. Даже если они играют дома, перед 20 тысячами своих болельщиков.
Но тут хоть понятна логика. НХЛ – это в первую очередь зрелище. Зрелище должно продолжаться («Show must go on» - пел еще Фредди Меркьюри), зрелище нельзя душить своими руками, интригу надо возрождать, если она умирает, болельщика надо держать в напряжении. А у нас что происходит? Для чего надо было «душить» в Хабаровске, в матче с лидером на тот момент чемпионата, явного середняка? Для чего в Минске надо было «сливать» чеховцев, последнюю команду конференции, противостоящую лидеру дивизиона? Именно это и стало первоисточником всех последующих событий. И, между прочим, Континентальная лига в своем решении это отметила и судьям тоже вставила «стержень от земли до неба».
Другое дело, что почти в аналогичных условиях у «Торпедо» хватило ума и выдержки не слетать с катушек, хотя, уверяю вас, кулаки у ребят чесались не хуже бреннановских. Опять-таки в Хабаровске автозаводцев не «гасили наотмашь», а дали возможность поделить очки если не по-братски, то по-честному. А «витязей», ведущих в Минске игру, контролирующих ее, что увидишь не часто, «валили в ноль». А на три очка «Динамо» в том матче, извините, не наиграло, как бы ни спорили со мной белорусские болельщики.
Но это отнюдь-таки не преуменьшает «заслуг» подмосковной команды. Проигрывать, в общем-то, тоже надо уметь. Даже если тебя столь элегантно «сливают». Даже если «гасят по-черному», чего сейчас уже в нашем хоккее практически нет. Тем более, повторюсь, речь не идет о жизнь и смерти, о медалях или выходе в плей-офф. Да, для «Витязя» эти очки были крайне нужны, ведь одержав несколько побед подряд, чеховцы вплотную к зоне плей-офф подошли. Но при этом срывать свою злобу на тех, до кого можешь дотянуться, а не на истинных виновниках – это по-мужски? Что ж тогда не вломили «полосатым», если они того заслуживали?
Потому что драка с судьями – это совсем другое. И проходит по иным статьям дисциплинарного кодекса КХЛ. И сроки там совсем другие, начиная от дисквалификации до конца сезона. И, как ни крути, у «витязей» хватило хладнокровия помнить, кого бить можно (или относительно можно), а кого – ни-ни! Ни пальцем. То есть, все всё прекрасно понимали – и в руководстве, и сами игроки.
Минским болельщикам тоже досталось от КХЛ. А вот их-то я как раз понимаю полностью, и ничего неадекватного в их действиях не вижу. Для любых фанатов их команда – как дитя родное. И когда твое дите, совершенно не желающее драться, откровенно избивают, удержаться в рамках приличия, как того требует наше хоккейное законодательство, очень трудно. Практически невозможно. Когда на твоих глазах попирают законы и устраивают беспредел, как-то трудно в ответ удержаться в рамках каких-либо законов. Поэтому лично у меня, в отличие от КХЛ, к белорусским болельщикам нет абсолютно никаких претензий. Как их не будет в случае повторения подобных ситуаций к болельщикам любых других городов.
«Что же делать с «Витязем», теперь и в будущем?» - наверняка спросите вы. Мне кажется, что способ существует только один. Безусловно, никого из КХЛ выгонять не нужно. Хотя бы для того, чтобы не создавать прецедент, на который в будущем болельщики и специалисты смогут опираться. Скажем, подерется кто-нибудь еще, сразу пойдут вопросы: мол, почему это «Витязь» выгнали, а, скажем, СКА или «Трактор» - нет?
Вряд ли можно досконально прописать в регламентирующих документах такие понятия, как «избиение лежачего», «избиение отказывающегося от боя», «беспредел на льду». Поэтому что эти понятия, во-первых, слишком широкие, а во-вторых, каждым трактуются по-своему. В том числе могут в каждом отдельно взятом случае трактоваться по-разному и принимающими ответственные решения организациями. Но вот чего, как мне кажется, надо делать и побыстрее, так это многократно увеличивать штрафные санкции для «рецидивистов». Скажем, 10 матчей дисквалификации за вторую драку в сезоне, 30 матчей – за третью и так далее. Хочет «Витязь» с середины регулярного чемпионата играть молодежным составом, потому что остальные будут «курить» до следующего сезона – пожалуйста! Никто им не мешает. Много у руководства клуба лишних денег, чтобы оплачивать «простой» игроков, которых сами же сподвигают на нарушения регламента – пусть платят.
Лет этак 15 назад бессменный лидер ЛДПР Владимир Жириновский заметил, что в нашей стране можно легко решить вопрос с так называемой низовой, многократной преступностью. То есть, со всеми «жуликами», карманниками, хулиганами и так далее. Рецепт Владимира Вольфовича был прост, как и все в его исполнении: «расстрел за любое мельчайшее правонарушение после двух отсидок». То есть, по его мнению, после двух «ходок» в «зону» такую меру наказания следует применять за любое, даже административное правонарушение. Даже за переход улицы на красный сигнал светофора! Аргументировал свое мнение лидер ЛДПР так. Дескать, по ошибке молодости можно угодить в тюрьму раз. По наветам недоброжелателей, особенно в нашей стране – второй раз. Но раз уж ты там дважды побывал, то будь любезен далее даже пукать в соответствии с законодательством, ехать 60 км в час и нести «бычок» в кармане до урны. Нет – в расход, ибо воспитывать таких уже бесполезно. А держать в страхе целые подъезды и дома, кичиться своими наколками и отсидками, вербовать своими тюремными замашками неопределившуюся молодежь не надо.
Не знаю, как бы подобные нововведения отразились на жизни нашей страны, но, на мой взгляд, нечто подобное в нашем хоккее очень нужно. Чтобы Бреннаны и Мирасти начали понимать, что их клубное руководство хочет от них того, что запрещено. В своей Америке-то они так не поступают.
http://www.hctorpedo.ru/index.php?newsid=1244
Назаров назвал себя антигероем недели
Главный тренер подмосковного «Витязя» Андрей Назаров подвел итог скандального инцидента в Минске, когда во время матча регулярного чемпионата КХЛ с местным «Динамо» (2:3) он с клюшкой набросился на болельщиков белорусского клуба.
- Еще в середине прошлой недели на сборе национальной команды в Новогорске я предупредил уважаемую прессу, что тема минского инцидента мной закрыта, — приводит слова Назарова «Спорт-Экспресс». — Я сожалею о том, что не сдержался и сорвался на минских зрителях. Сожалею и о том, что сегодня у нас в стране вот такое, весьма своеобразное информационное поле.
— Можете пояснить, о чем речь?
- Увы, но какие-то негативные события нашим СМИ иногда более интересны, чем чисто спортивные. Убежден, что во многом именно ТВ и печать формируют общественные настроения. И то, что наше общество сегодня настроено на агрессию и порой даже на разрушение, как мне кажется, явление во многом рукотворное. И после инцидента в Минске я в этом, увы, убедился. Меня, антигероя дня и недели, СМИ просто начали рвать на части. После пятиматчевой победной серии «Витязя» тренер Назаров мало кому был интересен. А после срыва вдруг стал героем… Я считаю, здесь есть о чем задуматься. И мне лично, и журналистам, и нашим болельщикам.
— Дело идет к тому, что вскоре вам придется написать книгу о минских событиях…
- (Смеется.) К сожалению, судя по настроениям в обществе, она будет востребована. Поэтому ничего писать не будем…